Il cinema secondo me

Se vai a vedere un film di Brian De Palma che si annuncia essere un sontuoso noir (addirittura tratto, e benedetto, da Ellroy) e, alla fine del primo tempo, desideri essere altrove rimpiangendo la pila di DVD che è sul tuo televisore, allora, ci sono tre possibilità , non necessariamente alternative.

1) “The Black Dahlia” è un film brutto. Quasi peggio di “Mission to Mars“, ma in quel caso potevi dare la colpa a solo Gary Sinise, mentre qui sono tutti pessimi. Anche le comparse.

2) Non sei dell’umore adatto per divertirti con uno che, tra svolazzi hitchcockiani e piani sequenza da brivido, cerca di raccontarti una storia riflettendo sul cinema. Spesso sul suo. Solo sul suo.

3) Sei un ignorante. Di cinema non capisci una mazza e De Palma non è per te. Torna a studiare e non seccarci con questi post. Anzi per dirla con le parole dell’adorabile Cooper sei uno di quegli “individui che non conoscono De Palma, che non l�hanno mai capito, che non hanno mai cercato di capirlo, e che di volta in volta hanno ingabbiato il suo cinema in una sequela di sciocche banalità “.

Propendo, per pura presunzione e per autodifesa, per la prima.

Molti sottoscriveranno la seconda.

Cooper, e tanti altri, per la terza.

Io mi rivedo, nel frattempo, “Femme fatale“, perchè almeno in quello una vera donna fatale c’era (che, da sola manda a casa, le tre bambolotte bianca, nera e nera di questo film), si svolazzava su Hitchcock ma, c’era anche una storia chiara e appassionante (e che storia! Che film!).
Quando avrò tempo cercherò anche qualche spiegazione, adesso non ho voglia di perdere altro tempo.
Delle pure riflessioni sul cinema me ne frego, anche a costo di ingabbiare il cinema di De Palma in una sequela di sciocche banalità.
Che devo ancora capire quale delle due dominasse in questo “The Black Dhalia”.

Stephen Frears da Leicester, suddito discolo di HM The Queen, confeziona un coraggioso biopic contemporaneo mantendendo una saggia distanza da una deriva di “cospirazioni spiegate al popolo” e da un glamour lacrimoso da televisione di inizio millennio. Scelta coraggiosa in tempi in cui, come dice la Regina nel film, non sembra si desideri altro.
Scelta altrettanto coraggiosa se si considera che la scomparsa di Lady D è stato un evento che ha coinvolto emotivamente un po’ tutti e che si prestava ad un facile esercizio di dietrologia.
Ma il laburista di Leicester conserva una misura molto british nel raccontare, anzi ricostruire, riuscendo anche ad intersecare la ricostruzione, e quindi la finzione cinematografica, con i materiali di repertorio, e quindi la realtà, introducendo giochi di sguardi tra passato e presente, tra documento e ricostruzione, quasi a voler evocare, con piccoli gesti, conversazioni malamente troncate, parole mai dette.
Frears è altrettanto bravo nel ricostruire, senza indagare, osservare con attenzione, suggerire con garbata intelligenza, sul filo di dialoghi impeccabili (lo scambio di battute all’inzio sulle elezioni e sul dovere della imparzialità è una intro formidabile).

Il laburista di Leicester baratta appena un pizzico di regalità con un una buona dose di umanità al punto tale che il ritratto della Regina non sembra quello di un possibile repubblicano, ma quello di un affettuoso conservatore almeno delle tradizioni.
Perdonabili gli scatti di lirismo (la storia del cervo) ed un paio di sequenze sul filo di una sit-com senza risate in sottofondo forse perchè in presenza di una Regina, si sa, non si può ridere.
D’altronde Lei piange solo quando nessuno può vederla.
Lo sguardo di Frears, laburista di Leicester, è un po’ più impietoso con Blair, il “laburista” di Edimburgo, uno dei successori di Churchill come la regina stessa osserva; sotto sotto pare che, se potesse, gliene canterebbe quattro, di quelle cattive.

Con il permesso della Regina, si intende.

Ma da buon Biritish… non si scompone.

Quello che più mi è piaciuto della trasposizione cinematografica degli X-men è la cura filologica utilizzata nell’adattamento.
Da lettore antico, anzi ormai anziano, dei fumetti ho ritrovato nei tre film pochissimi adattamenti rispetto all’originale.
Poche forzature e tollerabili sacrifici alla “ragione cinematografica”.
Giusto per fare un paragone negli Spider man di Raimi i poteri di Peter Parker sono stati sensibilmente modificati (mi chiedo da anni dove siano finiti i lancia ragnatele!), le love story alterate (Mary Jane al posto di Gwen Stacy, unico personaggio dell’universo Marvel morto e mai più risuscitato) e il super eroe molto attualizzato nel senso di “immerso nella contemporaneità” che non è quella del fumetto.
In X-men, invece, tutto è estremamente fedele. Non si è cercato di attualizzare l’ambientazione. Sono stati molto smorzati i dilemmi (i famosi super problemi dei super eroi) ma non si può dire che i personaggi siano opachi.
Le sottotrame ci sono tutte, anche se solo per accenno e forse anche in funzione di eventuali spin – off.
I personaggi che meriterebbero film a parte sono molti, non solo Wolverine che è, tra tutti, quello ”più cinematografico”. Magari si potrebbero raccontare i dilemmi, e il destino atroce, di Rouge, dedicarsi a Nightcrawler (che è tedesco, è cattolico ed è fisicamente “diverso”), rintracciare il passato di Tempesta (la ladra egiziana) e, perché no, quello di Magneto che, almeno nel fumetto, sarà il capo degl X-men per molto tempo.
Mi piacerebbe anche vedere Gambit lanciare le sue carte da gioco mentre sfotte il nemico con il suo accento creolo
Insomma nell’universo X-men c’è materiale per molto più di tre film che a me, come evidente, non dispiacerebbero.
Il terzo e ultimo (?) episodio è esattamente come i primi due. Ben fatto anche se si nota l’assenza di Singer, lo stacco rispetto ai primi due è evidente nel fatto che la regia osa un po’ di meno, ma il lavoro è soddisfacente. Insomma, io mi sono divertito.
Una nota sul cast.
Si vede che nella vita reale sono passati sei anni dal primo episodio.
L’età avanza per tutti, anche per Anna Paquin che è decisamente molto più “formata” di quanto dovrebbe essere il suo personaggio (che è una adolescente) e, Famke Janssen appare molto più anziana di quanto dovrebbe essere Jean Grey.
Attenti ai titoli di coda.
Aspettate la fine, ci sono 30 secondi interessanti.