Dopo aver visto “Munich” continuo a tifare per almeno tre Oscar a “Good Night and Good Luck”.
“Munich” è un film girato magnificamente, potrebbe vincere l’Oscar per miglior regia, ma è anche un film che trova nella indecisione, anzi come si dice da queste parti nel cerchio bottismo, il suo peggior difetto.
L’indecisione non è relativa alla “posizione ideologia” di Spielberg, talmente chiara, perchè tutto sommato candida e virginale, da aver procurato mezze delusioni ad ambo le parti.
Quello che è fastidiosamente indeciso è anche il tipo di film, è il registro.
Un po’ film d’azione e spie (le sequenze degli attentati sono tese e tutte bellissime) un po’ di introspezione (certo con uno come Bana è un po’ difficile), un po’ reportage e, infine, un po’ di riflessione sul confitto medio orientale.
Solo che così si scontenta chi voleva un film d’azione, chi desiderava un reportage e chi avrebbe preferito che un regista di questo calibro prendesse una posizione meno ecumenica e scegliesse o un film di denuncia o una storia di fantapolitica.
Il film soffre di questa indecisione di fondo al punto tale che gli elementi sono innestati in modo meccanico, poco fluido usando come collante momenti a volte banali messi in scena, questo sì, divinamente. Azione, spy story , pausa, riflessione politica, momento introspettivo, dubbi, preparazione, contrattempo, pausa, riflessione….
Cito, ad esempio e giusto per non togliervi la sorpresa, il dialogo ad Atene, che senso narrativo ne ha pochissimo ma è buttato dentro come occasione di offire allo spettatore le due concezioni del mondo.
Ancora una osservazione “Munich” ci sono due scene di sesso, ora non ricordo Spielberg alle prese con cose del genere ma la seconda, quella che porta al finale, è una delle peggiori scene di sesso che abbia mai visto; è messa lì perché? A che serve quel flashback? Perchè è messo li’? Ma si è reso conto che, pur nella nobilità dell’intento, rischia di confondere gli spettatori?
Vabbe’… forza Clooney.