Comments on: It was twenty five years ago, today

By: billybrown

billybrown — Tue, 13 Dec 2005 16:08:16 +0000

forse ha agevolato il processo hai ragione anche tu…ma sono pi� per le rotture secche che le morti lente. forse � stato meglio che si siano sciolti dopo LET IT BE. tanto lennon aveva la testa fuori dal gruppo ormai da tempo.

By: Fringe

Fringe — Mon, 12 Dec 2005 20:10:01 +0000

Forse non mi sono spiegato.
Lo so che si sarebbero sciolti molto presto. pero’ e’ un dato di fatto che LEI ha agevolato il processo.
BILLYBROWN con l’indirizzo di posta elettronica che hai mi sa che sei la persona migliore per le commemorazioni.
I cilei di marmellata e i taxi fatti di giornali… un giorno nella vita.
E’ sempre presente anche nella mia.

By: billybrown

billybrown — Mon, 12 Dec 2005 17:43:23 +0000

sono d’accordo con LP. i beatles si sarebbero sciolti cmq, con o senza yoko ono.

JOHN LENNON era puro genio, folle creativit� senza limite. la sua voce in pezzi come “lucy in the sky with diamonds” o “a day in the life” � il passaporto per il mondo onirico. un mondo fatto di cieli di marmellata e ragazze con occhi caleidoscopici. nel mio mondo, invece, lui � sempre presente.

By: LP

LP — Fri, 09 Dec 2005 19:20:25 +0000

Il Macca solitario � assai sottovalutato: i primi album solisti sono proprio belli. Poi un sacco di ciarpame, per carit�, ma l’ultimo � di splendore sorprendente, per esempio.

Appunto si parla di musica, non del sadomasochismo nel rapporto tra Yohn e Joko (sic), quello riguardava loro. I fan mi pare che non siano nella posizione pi� serena, al riguardo. C’� morbosit� nell’ammiratore, sempre.

Vedi sopra (mi riferisco all’atteggiamento dei fan).

Julian Lennon � il degno figlio di Cynthia. Sean il degno figlio della Ono.
E ho detto tutto.

By: Fringe

Fringe — Fri, 09 Dec 2005 13:36:23 +0000

si’ daccordo sui diritti ma da queste parti siamo degli idealisti. Molto probabilemente anche sir mc cartney ha le sue colpe. Se non altro quella di essere sopravvissuto.

Lennon non era creta, nessuno puo’ giudicare le persone, e’ vero. Pero’ e’ anche vero che quello che i fan hanno recepito e’ che senza lei le cose sarebbero andate in maniera diversa. Sara’ un inciucio, non credo razzista, ma e’ cosi’. Si giudica su una onda emotiva, stiamo parlando di musica.

Uno dei dischi della signora ono, il primo dal 1980 aveva in copertina i famosi occhialini.
http://www.rykodisc.com/Catalog/dump/rykoalbums_703.asp
Un gesto che ricordo all’epoca fu considerato un vero e proprio oltraggio alla memoria.

Sean lennon non lo conosco. Ho sentito alcune cose di Julian ed e’ difficile fare a meno di pensare che le cose decenti che ha scritto non provengano dalla cassaforte di papa’.

By: LP

LP — Fri, 09 Dec 2005 12:31:51 +0000

le redini, maledette correzioni postume

By: LP

LP — Fri, 09 Dec 2005 12:30:13 +0000

I Beatles si sarebbero sciolti comunque, questo � un dato di fatto. Che Yoko Ono sia odiosa non pu� essere un dato di fatto visto che parliamo di percezioni individuali (a me lei non � odiosa, posso invece dire: John Lennon era un grosso paratiere e lui s�, mi � odioso per quanto � vero che lo amo). Lennon non era uno stupido e ognuno si fa influenzare da ci� da cui vuole essere influenzato: non raccontiamoci la favola che mr. Lennon era creta nelle mani della giapo (a proposito: la consueta misoginia, un pizzico di razzismo, la consueta miopia calcolata dei fan quando si tratta dei partner dei propri idoli… ecco, questi sono fattori da tenere in conto nella questione “a morte la Ono”); guardiamoci i filmati del bed in e vediamo che a tirare la fila del baraccone era il nostro adorato John… Il signorino aveva i suoi problemi… ma meno male che c’era Yoko a tenere in piedi l’azienda… Lui folleggiava e lei manteneva i redini della carretta, andava bene ad entrambi, a ognuno il suo ruolo.
La questione dei diritti: non � stata Yoko a cedere i diritti (Macca dov’era?), tanto � vero che l’adorato Paul fece la sua offerta per una vendita che avveniva suo malgrado. Fosse anche stata lei (ne dubito: non ho mai letto questa cosa) non capisco perch� scandalizzarsi: ognuno gestisce il patrimonio come crede, � inutile fingere purezza in questi casi: ci sono in ballo miliardi e miliardi, ognuno si gioca il business come crede. David Bowie si quota in borsa, Yoko fa quello che ritiene pi� vantaggioso con la sua marea di miliardi da gestire, la povera donna si deve barcamenare, ha un figlio genietto da mantenere (l’adorato Sean, solista di tutto rispetto tra l’altro).

By: Fringe

Fringe — Fri, 09 Dec 2005 11:48:42 +0000

che sia stata una delle cause della separazione e’ un dato di fatto. Non l’unica, certamente, ma almeno un contributi l’ha datto.
Sull’artista non mi pronuncio perche non conosco nulla.
Che sia un personaggio odioso e’ un dato di fatto. Come e’un dato di fatto che aveva un ascendente su lennon molto forte.
Chi ha ceduto i diritti delle canzoni a …?

By: LP

LP — Fri, 09 Dec 2005 11:19:49 +0000

Yoko Ono era ed � una vera artista. Il fatto che la si dipinga come la causa prima della fine dei Beatles, di un rincoglinimento supposto del Lennon (che bene non � mai stato), dello tsunami etc etc fa parte di un vieto repertorio di luoghi comuni che � venuta ora di sfatare.

By: Fringe

Fringe — Fri, 09 Dec 2005 09:43:42 +0000

Hai ragione, da fan dei beatles nutro nei confronti di Joko Ono la giusta dose di diapprovazione.
E’ anche vero che dei beatles e’ stato quello che da solista e’ riuscito a produrre cose migliori. Non tanto le ultime cose ma le prime.
Rimane un mito. Senz’altro grazie alla sua scomparsa prematura.
Trovo patetico il mercato postumo creato dalla sua moglie