Ho noleggiato il DVD di “Invasion” per riempire un sabato pomeriggio uggioso e abulico.
Pensavo fosse un film terribile, al di sotto della soglia della normale “guardabilità”.
Forse ne avevo letto così in giro.
Invece è stata una sorpresa, perché “Invasion” è il filmetto che non ti aspetti, malgrado sia il terzo (vado a memoria) remake esplicito di un classico e malgrado anche il fatto che non mi piacciono i remake.
In questo è stata, ancora una volta, modificata ed aggiornata la storia; non ci sono più i celebri baccelloni, un russo rosso un po’ sgradevole nell’eloquio, è una vittima come gli altri.
Proprio ad un russo rosso è, significativamente, consegnata la battuta che spiega, con un eccesso perdonabile di tono didascalico, il senso della metafora che alimenta il film. Metafora ovviamente diversa da quella di un film degli anni ‘50.
La Kidman è bravissima, ma da queste parti siamo, come dire, di parte. Craig è un po’ meno scimmiesco del solito. Non mancano, infine, il ritmo e un paio di sequenze riuscite.
Sporcano un po’ il film, e forse contribuiscono a renderlo un po’ meno efficace, sia il gusto inutile per certe cose alla horror movie di qualche sequenza e un paio di “spiegoni” un po’ semplicistici in cui utilità, ai fini del film, appare vagamente riempitiva.
In fin dei conti poco male, il film mi ha divertito.
Molto bella, e preferibile, la locandina orginale del film.
-
Home
-
Iscriviti al feed
-
Hanno detto...
-
Ultime cose
7 Comments
E no e no e no!
Non sono proprio d’accordo.
Ho scritto un articolo sulla top five dei peggiori film del 2007 e il vincitore era proprio Invasion: terribile!
E la cosa più triste è che la Kidman si è talmente siliconata che ha perso molta della sua espressività.
Infatti adesso per me è al secondo posto delle migliori attrici in circolazione superata dalla fantastica Cate Blanchett.
Craig non si può proprio guardare…come fa a sembrare credibile nella parte dello scienziato con quella faccia?
Da evitare come la peste questo film!
Valentina, non te la prendere.
Forse il giudizio mezzo positivo deriva proprio dal fatto che mi aspettavo na sòla. E forse lessi proprio il tuo articolo.
Però, per principio qui dentro la Kidman e’ sempre espressiva anche quando fa le pubblcita’.
E, sì hai ragione, la blachhett ha messo a segno un paio di colpi, vedrai che la notte degli oscar le portera’ fortuna.
Non da evitare ma da vedere per scoprire ch e forse non e’ cosi’ terribile.
PEACE
Concordo non è così brutto a mio avviso, io l’ho giudicato da 6,5.
Craig non è molto rilevante in questo film ma ricordiamoci che stiamo parlando di un buon attore come tanti, e come tale a volte rimane nell’anonimato.
La Kidman è seeempre bravissima, mi accodo al fan club senza alcuna vergogna ;-).
Alla prossima!
L’avevo evitato con cura. Adesso sono curioso però. Ecco a che servono i blog! (Questa era Muccinojr)
I blog servono a farti trovare film che non avresti mai visto.
Da cinque anni i miei gusti cinematografici sono cambiati tantissimo
Grazie ai vari kekkoz, roberto, Gparker, Gokachu…
L’ho visto anch’io, non è male. L’originale di Don Siegel rimane insuperabile ma i tre remake son venuti tutti e tre abbastanza bene.
Davvero. IO ne ho visto solo uno, questo. Vorrei recuperare quello con shuterland.
Post a Comment