Comments on: Gli spettatori non meritano un tre

By: Fringe

Fringe — Wed, 14 Dec 2005 13:02:38 +0000

Sempre meglio dell’italia.
Credevo che i francesi fossero un po’ piu’ sensibili.

By: Jiro

Jiro — Wed, 14 Dec 2005 12:54:24 +0000

Oggi � uscito in Francia Ogni cosa � illuminata, il film � distribuito in 10 e ripeto DIECI copie su tutto il suolo francese, contro le seicentocinquanta del grosso scimmione, comincio a pensare che in questo caso sia colpa del film e non solo dei ditributori italiani.

By: federico

federico — Sun, 04 Dec 2005 21:48:14 +0000

Concordo sul fatto che qui a Roma si riesce a vedere di tuttofortunatamente!
E kiedo di nn fare paragone tra Magnolia e Crash….Magnolia ha fatto scuola su!

By: billybrown

billybrown — Fri, 02 Dec 2005 11:47:18 +0000

dai, un bel 4 a magrelli e non se ne parla pi�!

By: Fringe

Fringe — Wed, 30 Nov 2005 13:43:57 +0000

Clik “in her shoes” qui non e’ passato manco sulle bancarelle dei pirati. Crash e’ ancora in distribuzione e l’avevo opportunamente tolto dall’elenco.
Il pubblico premia i film che riesce a vedere se tengono per un mese potter e quattro giorni “ogni cosa e’ illuminata” la gente va a vedere quello che c’e’ o sta casa. Poi magari se lo fitta
Il comportamento del pubblico non e’ la causa, secondo me e’ l’effetto di una offerta drogata.

By: click

click — Wed, 30 Nov 2005 13:35:39 +0000

@Fringe. Che la distribuzione italiana (e non solo) non sia all’altezza questo � vero. Per� non diamo sempre colpa ai distributori se un film da noi non ha avuto successo.
Facciamo parlare i dati. Se �Ogni cosa � illuminata� � stato sacrificato dalla Warner (solo 25 sale), questo non si pu� dire n� per “Crash” che per “In Her Shoes”, i quali sono stati distribuiti rispettivamente in 140 e 186 sale con un ottimo battage pubblicitario. I risultati sono stati per� decisamente inferiori alle attese.
Se il pubblico non premia la qualit� (o comunque non la solita minestra riscaldata) poi non stupiamoci se i distributori e i gestori riempiono le sale sono con gli harry potter o i flightplan.

By: Jiro

Jiro — Mon, 28 Nov 2005 14:09:54 +0000

Magrelli dovrebbe sfogliare la rivista per la quale scrive nel periodo natalizio quando anche loro fanno servizi sugli obbrobbi che escono in sala, quando non credo che a nessuno dei lettori interessino.

E sul problema della distibuzione io non credo ci sar� mai soluzione in Italia.

By: Fringe

Fringe — Sun, 27 Nov 2005 15:27:46 +0000

Secondo me e’ il contrario. Lo spettatore fa lo spettatore e va agli spettacoli che trova. Se non ci sono e’ colpa dei distributori, e degli esercenti, che non rischiano.
Dare la colpa, anche questa, agli spettatori e’ ridicolo.

By: click

click — Sun, 27 Nov 2005 15:06:19 +0000

La critica nei confronti pubblico di Magrelli secondo me si pu� leggere in questi termini: lo spettatore ricerca nel cinema tutti gli schematismi televisivi ai quali le numerose fiction (o film per la tv) lo hanno abituato.

Quindi tende sul grande schermo pi� a ricercare prodotti che lo rassicurino nelle sue convinzioni piuttosto che esca dalla sala con dubbi o addirittura angosce. I distributori, consci di ci�, si comportano di conseguenza.

By: Gokachu

Gokachu — Fri, 25 Nov 2005 16:23:18 +0000

La colpa pi� che degli spettatori � di Benigni. Non ho visto gli altri due e mi sembrano film pi� da “nicchia”, ma Crash ha avuto un discreto successo in America e le sue possibilit� commerciali sono evidenti. Ha incassato molto di pi� del suo modello (Magnolia). Magnolia ha incassato 22 milioni di dollari essendone costati 37, Crash ne ha incassati 53 essendo costato 7.

Comunque io direi che anche Magrelli ha ragione; se il pubblico americano fosse tonto come quello italiano il cinema di qualit� e contemporaneamente di successo non esisterebbe gi� pi�. Resterebbe solo il cinema d’autore e il cinema commercialissimo, senza cinema medio. Basta confrontare, a fine anno, la top ten dei film pi� visti in Italia e quella dei film pi� visti negli USA: in Italia almeno 5 su 10 fanno schifo forte.